图像质量评价的两种方法

在图像的获取、处理、传输和记录的过程中，由于成像系统、处理方法、传输介质和记录设备等不完善，加之物体运动、噪声污染 等原因,不可避免地带来某些图像失真和降质，这给人们认识客观世界、研究解决问题带来很大的困难。 图像信息相对于其它信息有着无可比拟的优点，因此对图像信息进行合理处理成为各领域中不可或缺的手段，在图像处理的时候如何评价图像质量就变得尤为重要。

图像质量的主观评价
主观评价只涉及人作出的定性评价，它以人为观察者，对图像的优劣作出主观的定性评价。对于观察者的选择一般考虑未受训练的“外行”或者训练有素的“内 行”。该方法是建立在统计意义上的，为保证图像主观评价在统计上有意义，参加评价的观察者应该足够多。主观评价方法主要可分为两种：绝对评价和相对评价。

绝对评价

所谓绝对评价，是由观察者根据自己的知识和理解，按照某些特定评价性能对图像的绝对好坏进行评价。通常，图像质量的绝对评价都是观察者参照原始图像对待定 图像采用双刺激连续质量分级法（Double Stimulus Continuous Scale,DSCQS），给出一个直接的质量评价值。具体做法是将待评价图像和原始图像按一定规则交替播放持续一定时间给观察者，然后在播放后留出一定 的时间间隔供观察者打分，最后将所有给出的分数取平均作为该序列的评价值，即该待评图像的评价值。国际上也对评价尺度做出了规定，对图像质量进行等级划分 并用数字表示，也称为图像评价的5分制“全优度尺度”。（见表1.1）

相对评价
相对评价中没有原始图像作为参考，是由观察者对一批待评价图像进行相互比较，从而判断出每个图像的优劣顺序，并给出相应的评价值。通常，相对评价采用单刺 激连续质量评价方法（Single Stimulus Continuous Quality Evaluation,SSCQE）。具体做法是，将一批待评价图像按照一定的序列播放，此时观察者在观看图像的同时给出待评图像相应的评价分值。相对于 主观绝对评价，主观相对评价也规定了相应的评分制度，称为“群优度尺度”（见表1.2）。

图像质量客观评价

除了光源，测试卡也是非常重要的测试用具。针对不同的测试项目，测试卡也是各有不同，有的可以测试分辨率，有的可以测试MTF，有的可以测试色差……ISO 12233测试卡是测试镜头分辨率最权威测定方法，也是国际MTF成像曲线图和镜头评估的主要依据。

ISO 12233分辨率测试卡

Imatest和DxO analyzer有异曲同工之处，都是将影像质量评测拆分成多个测试项目，分别对每个项目进行测试、打分。两者相比，DxO analyzer的测试项目会稍微全面一些。

无论是Imatest还是DxO analyzer，两个测试系统都是通过“测试卡+光源环境+测试软件=测试结果”的模式。通过各种各样的测试卡和光源，在实验室中模拟各种环境，再把成像结果输入软件系统，由系统自动分析，最后得出结果。

我们都知道，我们之所以能看到东西，那是因为物品发出光或者是反射光线，所以，影像质量评测实验室往往会有两种光源：透射性和反射型。3nh的标准透射灯箱HC5100就是最为被广泛运用的光源之一，它能模仿非常多的环境亮度。

标准透射灯箱HC5100

我们要知道，我们准备各种测试卡和光源是为了模拟各种光照环境，以及测试产品在这些光照环境下的表现。我们永远也无法猜到用户会在什么环境下使用我 们的产品，就如之前特斯拉发生了第一起无人驾驶车祸，就是因为没有考虑到用户会在阳光灿烂的时候遇到一辆白色卡车，摄像头在这种情况下会失灵。所以，我们能做到的是尽可能测试产品在各种环境下的表现，争取让产品在各种环境下都表现正常。

• 交货快——定制测试卡1-3天可以出货
• 工艺精——激光高清扫描工艺
• 材料好——透射材料用进口菲林，玻璃用光学无杂质匀光玻璃，反射材料用进口照相纸、耐水、耐磨，20年不褪色
• 品控严——线条均匀性用精密光学仪器检测，OD和彩色用爱色丽密度仪和色差仪检测